MGC製・オートマグ
【概要】
でかくてピカピカ光るマグナムオートマチックです。
聞く所によりますと、実銃よりもほんの僅か小さく、マルシンの金属製モデルのほうがリアルサイズに近いそうですが、とにかくそんなことが気にならないほどの大きさです。
私の所有するのは、ずいぶん以前にキットで購入したCP仕様のABSシルバーメッキモデル。
このモデルの場合、ボルトもチェンバーもABS製です。最終的にはHWモデルも販売されましたようですね。
初期モデルは紙火薬仕様でかなりの量の火薬を使用し、金属製ボルトとチェンバーを装着して重量感あふれる迫力のあるブローバックを実現していたそうです。
ただし、内部構造は実銃とは全くの別物。作動優先のMGCオリジナルメカです。
組立は結構面倒くさく、変な構造と思いましたが、とにかくたいした調整もせずにそのまま発火して、調子が良かったことを記憶しています。
ただ、ABSモデルの欠点である、ボルトのひび割れが発生し、長らくディスプレイモデルに甘んじていたのですが、なんとか初期の紙火薬仕様のブローバックモデルを入手し、金属ボルトに換装できたことから発火モデルとして蘇りました。
ボルトの換装に当たり、内部の金属パーツは出来るだけ磨き上げています。
特に、どのモデルでも重要なポイントであるハンマーとブリーチ(ファイアリングプレート)下面の接触面は、念入りに磨き、出来るだけハンマーがスムースにコックされるようにしています。
なお、長く発火を続けたモデルですと、ファイアリングプレートの先端部分、カートのリムを叩く部分ですが、ここが変形して、ボルト内部での動きが悪くなるようです。
具体的に言うと、ファイアリングプレートが最も後退した位置で、変形した先端部がボルトのレール部分に食い込み、プレートの前進を拒むようになります。そうすると、ハンマーの打撃力がそれだけ減殺され、不発の可能性が上がりますので注意が必要です。
なお、最初はボルトだけを金属に交換し、他の内部パーツは元のメッキモデルのものを使用したのですが、やはり長年の使用による癖といいますかパーツ同士の馴染み具合が違うことから、作動が思わしくなく、結局内部パーツはほとんど総入換になりました。
また、このモデルは本来のチェンバーの上にバレルが被さり、ディトネーター固定用ネジとめくらピンで固定されるようになっております。
ところがどうしたものか、私のキットモデルには最初からこのめくらピンがセットされていませんでした。
どうやら接着だけで固定されていたようです。後から教えていただいたのですが、こういうロットのモデルもあったそうです。
そのためか度重なる発火の衝撃で接着がはがれ、ある日、ずっぽりと抜け落ちてきました。
そこへもってきて、たまたま、その頃にオークションで紙火薬仕様モデルを入手したのですが、届いたモデルを見ると、なんと、前所有者の方が無理やりめくらピンを穿り出し、チェンバーを取り出せるようにしてありました。
結構「ありゃりゃ」と思ったのですが、まあこれも何かの縁(なんのこっちゃ?)と思い、チェンバーも金属製に交換(実はメッキモデルのプラチェンバーにひびが入っていた)。
おかげで重量感は倍増です。
ただし、こんな私がいうのもなんですが、このチェンバー固定用のめくらピンは改造防止のためと思いますので、外すべきではないでしょう。
何より、通常のやり方ではまず取れません。大事なモデルを相当傷つけないと取れないと思います。
実際、私の入手した紙火薬仕様モデルはかなりひどく痛んでいました。
まっ、止めときましょうね。
このモデルで特徴的なのは、トリガーを引かない状態では、内部パーツがボルトを強制的にストップさせ、装填時の暴発を防ぐような機構になっている点です。
同社の金属製M16シリーズも同様な仕組みになっていましたが、ほんと、良く考えたものだと感心します。
でも、これとて完全ではなく、ごく稀にですが、バーストすることはあります。実にモデルガンらしくて結構なことです(笑)。
オリジナルのプラ製ボルトのときも十分ブローバックが楽しめましたが、金属ボルトになると格段に迫力が上がります。
結構でかい専用CPカートを使用しますが、発火すれば気持ちよく蹴り出します。ほかのCPカートに比べインナーピストンのストロークが長く、重いボルトでも問題なくフルリコイルします。
弱点はメンテナンス性の悪さ。
とにかくメンテナンスのしにくいモデルです。ボルトが簡単に外せれば良いのですが、そうはいきません。やたら長いネジを延々と回し続けないと外れません。
このあたり、裏技もあるそうなのですが・・・。
【発火】
5連射と6連射のシーンを1本につなげてあります。
カートが重いためそれほど遠くへ飛びませんが、エジェクトは快調ですし、ホールドオープンも確実です。
ほかの機種に比べバレルからのガス抜けの状況が悪いように見受けられますが、発火音を聞いていただいたらわかるように、結構いい音をさせていますから抜けが悪いことはありません。
かなり強いスプリングと重いハンマーのおかげで不発はほとんどありません。
発火していて面白いモデルです。金属ボルトの重い反動が少しでも感じられたらなと思います。
オートマチックマグナムハンドガンのモデルとして、ハドソンのDE44と迫力の点では甲乙つけがたいところです。
サイドファイアながら作動性の良さと信頼性ではオートマグに分があるかもしれません。
しかし、特筆すべきメンテナンス性の良さと最長のリコイルスライド量を誇るDE44も魅力十分。
私ならDE44。皆さんはどちらを選ばれますか?
2003・6・22追加
発火シーンの説明は後に回し、今回ちょっと気が付いた点があるのでそれを先に説明させていただく。
収録中、エジェクト不良が何度か発生し、ちょっと不調気味になった。
単純にHWインナーのOリングが磨耗しているのか、あるいはカート内の汚れが原因かと思ったが、エジェクターの先端部分が斜めにそがれたように磨耗しているのを発見。
どうやらカートとエジェクターとのコンタクトが浅くなったため、うまくカートがエジェクトされなかったようである。そこで、エジェクターの先端を心持ち内側に向け曲げてみた。
その上で発火してみるとポンポンカートを蹴り出し、少なくともエジェクト不良は一切発生しなくなった。
実はジャンクも含めるとMGCオートマグは手元に4挺あり、これを機会に、それぞれの内部フレームを確認したところ、エジェクターの形状が2種類あることを発見。ほぼストレートにエジェクターが前方に伸びているものと、全体が僅か内側に傾けられた上、更に先端部が内側へ曲げられたタイプがあるのを発見。おそらくストレートに伸びたものは初期の紙火薬仕様で、曲げられたものはCP仕様でなかろうか。
ちなみに、今回のモデルは、元々はCPモデル用フレームであったが、前回、紙火薬モデルのボルトとチャンバー(いずれも金属製)に交換した際に、フレームも紙火薬用モデルのものを移植してあった。
紙火薬仕様モデルをCPに変更された方、一度エジェクターの形状を確認されてはどうだろうか。
発火は、最初はシルバーモデルのみの予定で収録したが、出来上がったものを見るとちょっと寂しく感じたので、最後にもう1挺ブラックABSモデルも登場させている。3挺分のジャンクを寄せ集め、完成させたもので、本体及びチャンバーはABS、ボルトはHW、内部フレーム及び発火方式はCPというもの。発火させるのは今回がはじめて。
というわけで、ムービーは最初シルバーモデル単独の連射が続き、最後の1シーンだけペアガンとなっている。
まお、途中失敗した簡易プロップムービーも含まれている。どれかわかるかな(^^)
もう少しアングルやズームを考えればよかったのだが、ちょうどイングラムの発火で疲れてしまい、ちょっと迫力不足。また、単独で発火するとそれぞれ調子がいいにもかかわらず、いざ本番、カメラを回し2挺同時に発火し始めると、フルオートになったり不発が発生したりと、すぐぐずる(TT)。
紹介してあるものも、ブラックの初弾とシルバーの初弾の間がつないであるし、発火数のカウントを誤り、シルバーの最終弾の発火が間の抜けたものになってしまっている。まっ、いいか・・・^^;。
余談であるが、ブラックモデルのエジェクトカートがシルバーモデルに何度も当たりそうになり、その度にビビってしまった。こいつのカート、でかくて重いから当たればメッキに1発で傷が付いてしまう。
イングラムの際にも思ったことだが、「もうやんないぞ!」。